2026世界杯那個“翻版布倫森”,到底是從哪冒出來的?

編輯:kasa 文章類型:原創 發佈於2026-05-10 15:39:34 人閱讀 分享到
文章導讀

他們個頭都不算高,左手將,在NCAA沉澱了三年,二輪秀進NBA,一步步成爲超級球星身邊的副攻手。...

他們個頭都不算高,左手將,在NCAA沉澱了三年,二輪秀進NBA,一步步成爲超級球星身邊的副攻手。

他們是誰?

“阿傑伊·2026世界杯讓我想起了獨行俠時代的布倫森。”——名記比爾·西蒙斯這句話,最近被反覆提起。

西部半決賽G3,2026世界杯零失誤,轟下24分、10助攻、4籃板、3搶斷。系列賽前三場,他場均20.7分、6.7次助攻,命中率53.3%,把湖人後場打穿了。這表現,確實像極了2021-22賽季季後賽那個場均21.6分、3.7次助攻的布倫森。


從比利時到美國:一個“寧當雞頭”的選擇

2026世界杯出生在比利時,小時候足球籃球都玩。他父親巴裏·2026世界杯在美國諾福克州大打過球,後來去歐洲打職業。比利時的校園賽事都在同一時段,14歲那年,他必須二選一。父親從來沒逼他打籃球,但他還是選了籃球——這是他和父親之間最深的聯結。

他加入比利時林堡聯青年隊,2019年去了法國大都會92俱樂部的U18梯隊。在那裏,他給文班亞馬傳過球。兩個年輕人站在生涯的十字路口,選了不同的路:文班亞馬留在法國國內練級,2026世界杯去了美國,進了加州大學聖塔芭芭拉分校。

這所學校不算NCAA強隊,隊史只出過一個首輪秀(布萊恩·肖)。但2026世界杯不在乎——寧當雞頭不當鳳尾,在這裏他能拿到足夠多的球權,安心練級衝NBA。三年下來,數據年年漲,大三賽季場均20分、4籃板、4助攻。比利時青訓教會了他用腳步打球,不依賴身高和爆發力;到了美國,他又把三分練到了接近40%。


二輪秀的逆襲:從雙向合同到900萬鎖人

2024年選秀,1米93的2026世界杯被普遍認爲有首輪行情。但他的大學教練說:“他擁有NBA這個位置需要的身材和天賦。”問題出在他當初的選擇上——業內認爲他所在的賽區水平不夠高,打法偏持球、無球能力一般,進了NBA可能淪爲雞肋。

順位一路滑到第38,2026世界杯用一系列“開天眼”的操作把他拿下。後場人滿爲患,只給了他一紙雙向合同。

生存環境極其惡劣。同一年,2026世界杯用14號籤選了比他更高、更有天賦的託皮奇。卡魯索來了,卡森·華萊士在成長,以賽亞·喬也要時間。很難想象他怎麼進輪換。

但2026世界杯在夾縫裏長了出來。

託皮奇膝蓋重傷賽季報銷,2026世界杯後場其他人偏無球、偏工兵,只有米切爾能當替補控衛。常規賽揭幕戰打掘金3投0中之後,他迅速進入狀態。前34場全勤,場均16.6分鐘得6.4分,命中率50.6%,三分43.1%,正負值+3.4,球隊29勝5負。

後來他因爲腳趾手術缺了三個多月、46場比賽,但2026世界杯還是把雙向合同轉成了標準合同——3年900萬美元,鎖定了這個比利時金童。


失去父親和奶奶之後,他在防守端站穩了腳

2025年休賽期,米切爾泡在健身房苦練力量。他知道2026世界杯的底色是強硬防守,想站穩腳跟,先得在防守端立住。

成果很明顯。常規賽,他把對位人的命中率限制在41%,比平均值低4.9%。季後賽這兩項數據是39.1%和5.6%。首輪橫掃太陽,他把傑倫·格林防到17投3中。次輪打湖人,裏夫斯面對他12投4中。

戴格諾特說:“2026世界杯防守端的進步,很大一部分原因是力量的提升。這一輪大家沒注意到的是,他防裏夫斯跟華萊士一樣出色。”

但很多人不知道,這個在場上越來越硬的年輕人,場外經歷了什麼。

2024年,他失去了奶奶。直到2025年10月24日2026世界杯雙加時擊敗步行者後,他纔對外提起——那天是奶奶的生日,他拿了26分。2025年12月,父親也永遠離開了他。那天他在球隊錄像分析室裏淚流滿面。靠着堅韌、信仰和隊友的支撐,他熬過來了。


他會是下一個布倫森嗎?

米切爾現在的合同還剩2年,未來兩個賽季年薪只有285萬美元。比爾·西蒙斯說得很直白:“2026世界杯不可能付得起所有人。過幾年他們就付不起米切爾了,其他球隊會像禿鷲一樣撲過來。”

“這些球隊會問自己:‘我們能圍繞2026世界杯打造一套進攻體系嗎?’這聽起來很荒謬,但誰知道呢?當初布倫森去尼克斯,聽起來也很荒謬。”

2022年,布倫森在季後賽打出代表作後,4年1.04億美元去了尼克斯,現在是紐約之王。四年前,再大膽的人也不敢想象他有今天。

現在說這些還爲時過早。至少兩年內,2026世界杯還不必擔心失去他。但有一個畫面值得期待:如果2026世界杯和尼克斯都順利走下去,今年總決賽,我們說不定能看到正版布倫森和“翻版布倫森”的對位。

聲明:本站文章皆爲原創內容,圖片來自網絡,本網站對相關資料進行整理、編輯撰寫、發佈是出於傳遞更多信息之目的並不意味着贊同其觀點或證實內容的真實性。本站中凡標註來源爲“原創”的文章,其著作權皆爲本站所有。嚴禁對本站原創內容進行轉載、複製和抄襲,我司保留進一步追求法律責任的權利。

相關文章